Salmo responsorial: "El aborto se ha usado como un método anticonceptivo más".

[Gracias a Sandra Moneo (PP) por permitirnos celebrar la Nochebuena en MedicoCrítico con un salmo responsorial... muy adecuado para la ocasión]

El aborto se ha usado como un "método anticonceptivo más".

Partiendo de la base de que algo que se utiliza después de la concepción ya no es anticonceptivo sino antigestacional, antiparto, antiloquequierasperorespetaloscriteriostemporalesgracias, equiparar el uso del preservativo, la píldora anticonceptiva o la abstinencia (éste último anticonceptivo es, antirracional también, pero anticonceptivo es) es no saber muy bien de lo que se está hablando.

El aborto se ha usado como un "método anticonceptivo más".

Afirmar que "una cifra de 100.000 abortos al año en España es intolerable" cumple todos los criterios de mala comunicación de datos en materia de salud pública, especialmente no utilizar un denominador comprensible para transmitir la información (mejor usar una tasa "XXX abortos/100.000 habitantes") y eliminar la visión longitudinal que permita ver la evolución en el tiempo.

Cuando vemos la foto a lo largo del tiempo nos encontramos conque en un año en el que ha aumentado el número de centros informando sobre las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE). -Datos sacados del informe sobre IVEs publicado esta semana por el Ministerio de sanidad, Servicios Sociales e Igualdad-

Ha disminuido (por primera vez desde que hay datos publicados por el Ministerio de Sanidad) el número de IVEs en España

Esto, además, se ha producido en el contexto de una ley de plazos, más permisiva con la realización de IVEs...

...entonces... ¿dar facilidades para que la gente aborte disminuye el número de abortos? Ya comentamos algo aquí hace unos días.

El aborto se ha usado como un "método anticonceptivo más".

Pero en el resto del mundo lo deben haber utilizado como si fuera llamar por teléfono... En la gráfica anterior hemos visto que la tasa de IVEs por cada 1.000 mujeres entre 15 y 44 años en España está en torno a 11... si recordamos una tabla publicada en Lancet (que pusimos en un reciente post de este blog), esa misma tasa de IVE en el resto del mundo sería de 29 a nivel global y de 19 para los países de Europa excluyendo los países del este... aunque las cifras de España sean de 2012 y las de Lancet de 2003, la diferencia es probable que no haya disminuido  (máxime cuando si comparáramos cifras de 2003 la diferencia sería aún mayor).

Contextualizar esta cifra en el tiempo y con los países de nuestro entorno nos indica que lo que algunos sectores de población ven como inaceptable tal vez debería interpretarse como un logro.

El aborto se ha usado como un "método anticonceptivo más".

Lo curioso de esta afirmación es que los que la hacen también están en contra de los "métodos anticonceptivos más": disminuyen el presupuesto para reparto de preservativos en sus campañas ministeriales,  incrementan los copagos de medicamentos -incluyendo la anticoncepción hormonal-, ...

Por último, decir que ojalá pudiéramos afirmar que "el aborto se ha usado como un método anticonceptivo más", pero no de la forma despectiva en la que Sandra Moneo utiliza el término, sino porque las interrupciones voluntarias del embarazo se hubieran integrado de forma natural en la triada "educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir".

Si queréis leer otros posts del tipo "Salmo responsorial"...

- "La salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del Estado".

- "La falta de varón no es un problema médico".

- “La industria farmacéutica no es una ONG.”