[Con intención de reactivar la economía y la marca España andamos en reformas. Disculpen si le desahuciamos, expropiamos o simplemente le jodemos. Mientras seguiremos hablando..]
Mostrando entradas con la etiqueta medicalización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medicalización. Mostrar todas las entradas

5.8.11

La enfermedad que somos


A pesar de que este ritmo introyectivo que se llama Mir nos deja en paños menores para escribir sin el bastón de la seguridad y la autoestima hoy no masticaré por nadie. Aquí dejo el plato sin cocinar, para que cada uno lo sazone a su gusto: ora magufería, ora corporativismo, ora reflexión o fracaso profesional. Consejo personal, el vacío siempre queda bien con estas carnes.


" - No. Te estoy diciendo que la curación es la enfermedad. La mayor fuente de enfermedades en este mundo es la enfermedad del propio médico: su compulsión por tratar de curar y su equivocada creencia de que puede hacerlo. No es tan fácil no hacer nada, ahora que la sociedad le dice a todo el mundo que su cuerpo está lleno de imperfecciones y a punto de autodestruirse. La gente tiene miedo de hallarse al borde de la muerte todo el tiempo, y piensa que lo mejor es ir a hacerse inmediatamente su "chequeo médico rutinario". ¡Chequeo médico! ¿Cuánto has aprendido tú de los chequeos médicos?[...] La gente quiere tener una salud perfecta. Se trata de un deseo absolutamente nuevo que procede de los publicitarios de Madison Avenue. Es tarea nuestra decirle que la salud imperfecta es y siempre ha sido la salud perfecta, y que la mayoría de cosas que funcionan mal en su cuerpo no las podemos remediar nosotros. Así que puede que hagamos diagnósticos, ¡qué gran hazaña!, pero raras veces curamos."

( La casa de Dios. S. Shem.)


26.4.11

Ahondando en "mihijonocome"

Navegando por la página notificada en el artículo que colgamos previamente "Chorradas medicalizadoras 2.0: mi hijo no me come" aparece en la columna de la derecha una sugerente aplicación que dice "comprueba si es malcomedor"...

Supongamos que unos padres, preocupados porque su Jéssica está muy delgada y come solamente regular ("mucho menos que nuestro Josué, que era una lima sorda") van a internet y buscan en Google: "mi hijo no come" y se encuentran con esto:



Los tres primeros enlaces (uno patrocinado y dos sin patrocinar) llevan a la misma página "ésta debe ser buena" pensaron los padres de Jéssica...

y entraron

y a la izquierda vieron las palabras "comprueba si es malcomedor"

y entraron

"¿Tóma tu hijo sólo un número limitado de alimentos?"
Puff... pues sí, la verdad es que no come de todo... a algunas cosas les pone pegas...
"¿Rechaza tu hijo probar alimentos nuevos?"
No, en general Jéssica lo prueba todo, aunque luego haya algunas cosas que no le gusten.
"¿Rechaza tu hijo tomar verduras y otros grupos de alimentos?"
¿La Jessi? qué va, afortunadamente le gustan las verduras... menos mal, porque el Josué ni las toca...
"¿Muestra tu hijo gran atracción o rechazo por ciertos alimentos?"
Uy, eso sí que sí... las chuches y las hamburguesas la vuelven loca, y el pescaíto no lo puede ni ver...
"¿Crea problemas la conducta de tu hijo durante las comidas?"
Para nada, menos mal que en eso no ha salido a su prima, que cada comida es una batalla.
"¿Come tu hijo con excesiva lentitud?"
Sólo cuando está aburrida... pero si después de comer se va a jugar, es una bala!!

"Vamos a ver qué calcula el ordenador" dijeron los padres de Jéssica... y ¡ATENCIÓN!



Si hacemos click para ampliar la imagen, en los resultados del test la página web le dice a los padres de Jéssica "TEN PRECAUCIÓN
Al haber marcado dos o más respuestas como SÍ, tu hijo puede ser un “malcomedor” con riesgo de malnutrición. Esta información es orientativa; ante cualquier duda consulta con tu pediatra."

¿riesgo de malnutrición?

Medicalizando, sí, pero sobre todo debatiéndose entre la estupidez, la ignorancia o la mala fe (elijan la que prefieran)

10.11.08

Pastillas para vivir sano

Se publico ayer en la versión online de New England (sí, la revista con mayor impacto en la medicina actual) un artículo que no deja indiferente a nadie. El título es: "Rosuvastatina para prevenir eventos cardiovasculares en hombres y mujeres con proteína C reactiva (PCR) elevada"...
Traducción:
"estudio para probar que podemos dar pastillas para bajar el colesterol a personas que no tengan el colesterol alto, en nombre de la frase de 'es mejor prevenir que curar'"

El estudio consiste en coger a gente con el colesterol normal (dentro de los límites que se consideran normales hoy en día - y que cada día van bajando más y más-) y niveles elevados de PCR (una proteína marcadora de inflamació) y comparar cuántos efectos cardiovasculares (infartos, angina de pecho...) aparecen en el grupo que toma un fármaco para bajar el colesterol comparado con el número de eventos en el grupo que no toma nada.

Los resultados son que el grupo sin tomar nada tiene más efectos cardiovasculares que el que toma el fármaco en cuestión (Rsuvastatina, primo hermano de simvastatina, lovastatina, atorvastatina, fluvastatina...(aleatoriza 4-5 letras, ponle después "statina" y tendrás el que quieras)).

También se ha visto que el grupo que tomaba el fármaco tenía mayor número de personas que desarrollaban Diabetes.

El asunto en cuestión, más allá de número y diferencias significativas es que, cada vez más, los caminos de la prevención se van enfocando hacia una "prevención farmacológica":

- tomar X o Y para prevenir la osteoporosis.
- tomar metformina para evitar ser diabético en el futuro (esto dirigido a obesos hiperlipémicos).
- tomar complementos vitamínicos para prevenir nosebienqué.
- hincharse a actimel para prevenir las infecciones.

Viajamos hacia la simetría en el ciclo vital, igual que en las edades tempranas de los niños se van introduciendo los alimentos, veremos como según envejecemos nos irán introduciendo los medicamentos "para prevenir": a los 45 pastillita para el colesterol; a los 50 pastillita para la tensión y para la circulación, a los 65 sobrecitos para el estreñimiento (añadamos, en el caso de ser mujer, otra a los 50 para la osteoporosis y una más para los sofocos).

Tal vez nos ahorremos tanto pastilleo cuando se invente un fármaco que haga ejercicio y buena dieta sin que tengamos que movernos del sillón...qué mala es la pereza...


Enlaces a los artículos del NEJM:
artículo
editorial
página de la Rosuvastatina (crestor(r)) donde incluso dan un vale (sólo para los EEUU) para ir al médico y que éste autorice tomar el fármaco durante 15 días de forma gratuita...LAMENTABLE...)