De la transexualidad, otras disforias y lo zopenca que puede llegar a ser la gente

¿Sabías que hay más personas intersexuales que personas albinas? ¿Te imaginas la reacción en tu familia si tu sobrinita ansiada nace albina o si nace con genitales ambiguos? (¿Igualicas igualicas, eh?)

¿Perteneces al sector poblacional que no distingue travesti de transexual?

¿Tu tampoco tienes ni sangrienta idea de lo que es una persona transgénero?

Os ofrezco sonrojata la sesión con la que he aturrado a mi (pobre) servicio esta buena mañana (¡já!).

Al margen de lo cutres que me quedan a mí los prezis (Padilla, te odio), éste viene siendo mi tema favorito del mundo mundial, y lo es porque se junta que todo el mundo ha oído algo pero la mayoría de la gente (tiene la sensación de que) sigue sin saber, junto con lo fascinante (e indignante) del asunto; resulta uno de los temas más abrementes que he conocido.

Bueno, aquí la tienen.

Humilde esbozo de todo lo que siempre quiso saber y nunca se atrevió a preguntar sobre Identidad de Género on Prezi

Para dudas, preguntas e insultos a mi persona, ya saben donde encontrarme. Y si no saben es que lo que se dice muy despiertos no son, no.



PD: Si a alguien le da por verla, cuando lleguen a "David Reimer" léan esto y háganse cargo de lo repulsiva que puede ser la iatrogenia.

Edito con sonrojo por no haberlo dicho antes, mis más sinceros agradecimientos a Rocker, la-laforiense Marina y a lo que viene siendo HT en general por la ayuda prestada!

La tercera causa de muerte en los EEUU...

... nosotros, los profesionales del sistema sanitario...

Y lo explicó magistralmente Barbara Starfield, recientemente fallecida, en su artículo "Is US health really the best in the world" que hemos traducido para poder acercarlo a los no angloparlantes...

Disculpad por adelantado los errores de traducción, pero está hecho sin buscar la excelencia lingüística, sino la expansión del mensaje...

¿Es la sanidad de los EEUU la mejor del mundo-

Si no lo pienso, no lo creo

Nacemos, y en ese momento es como si hubiéramos firmado un pacto para toda la vida, pero puede llegar el día en que nos preguntemos Quién ha firmado esto por mí¹.

Hay veces en las que la sensación de inabarcabilidad se hace más aguda.

Unas noticias se atropellan con otras, y al cabo de unas horas, ambas son historia.

En las últimas semanas el movimiento 15M ha seguido metastizando y trabajando en que el próximo domingo, 19 de junio, se palpe una vez más en la calle. Mis esfuerzos van encaminados hacia mis padres, en discutir con ellos y en confrontarnos. De poco sirve que me siente en La plaza y hurgue en la red durante horas si después no hago partícipes a las personas con las que disiento y que a la vez me son imprescindibles.

Y justo ahora acabo de leer este post de Juan Torres sobre el pacto del euro. Magnífico para nuestro próximo encuentro.

En este sistema de interdependencias, lo económico no escapa a lo social. Y la salud no se evade de ambas esferas. Recientemente Javi ha participado en una inciativa que abordaba cómo las desigualdades sociales tienen su correlato en términos de salud (más que recomendable la sección de documentos). Y ayer me encontraba con esta otra publicación en una línea similar.

Nos vemos el domingo.


Qué pretenden conseguir, las manifestaciones nunca han servido de nada, de otra manera nunca las autorizaríamos¹.

¹ José Saramago, “Ensayo sobre la lucidez”.

Imagen: material de difusión para la cita de Granada

Innovación en Atención Primaria

Ayer, día 12 de junio, como todos los días "12" de cada mes salió el artículo de la iniciativa Atención Primaria 12 meses 12 causas, esta vez con el título de "Investigación, innovación y desarrollo en Atención Primaria: de los sueños a la realidad posible".

No voy a negar ahora que la palabra "innovación" pertenece a la lista creciente de palabras que creo que cuanto más se utilizan menos se lleva a cabo el concepto que representan y más se prostituye su verdadero significado (como "solidaridad", "democracia", "libertad" y tantas otras que me hacen desconfiar de la gente que las utiliza sin saber expresar ese mismo concepto con otras palabras/actos). A pesar de eso, artículos como el publicado en AP 12 meses 12 causas me reconcilian con la palabra "innovación" un poquito más...

...disfruten del artículo...

La importancia de saber preguntar.

El dominico le pregunta a su compañero: "¿Qué te dijeron?"
El jesuíta responde complacido: "Que se puede fumar".
- ¡Hombre, es curioso! A mí me dijeron que no -comenta el dominico.
- ¿Pero qué fue exactamente lo que preguntaste? -se interesa el jesuíta
- Si era aceptable fumar mientras se rezaba -contesta el dominico.
- ¡Claro! - responde el jesuíta-. Es que yo les pregunté si se podía rezar mientras se fumaba.

(Mitchell, R.C. y R.T. Carson, 1989).

Y es que en la manera de hacer la pregunta ponemos en nuestra boca las primeras palabras de la respuesta que queremos escuchar.

Perlas de la ética: Killing me softly with their drugs

En estos días en los que una gran (por tamaño, no por bondad) empresa nos deja un par de perlas de su concepto de ética y hacer mercado:

1- Johnson & Johnson acuerda con la SEC una multa de 48.5 millones por sobornos a médicos en Europa.

2- Multa de 327 millones a una farmacéutica por información engañosa.

Os dejamos con un vídeo (que llega a nosotros de manos de Rafa Cofiño)

Por una blogosfera sanitaria ética y transparente

El próximo mes de junio, los días 17 y 18, se celebrará en Madrid el II Congreso de la Blogosfera sanitaria 'Internet y Salud' , este año bajo el lema "Democratizando el debate sanitario”. El evento pretende constituirse en un espacio de debate sobre el papel de Internet en el sistema sanitario y en los procesos de generación e intercambio de conocimiento en salud.”

Farmacríticxs y la Plataforma No Gracias han sido invitados a dicho evento y desde el agradecimiento y tras previo debate y reflexión hemos decidido rechazar la invitación, puescuenta con cuatro compañías farmacéuticas y una de tecnología sanitaria como miembros patrocinadores.

Ante este patrocinio, consideramos que

- Como profesionales de la salud, recibir patrocinio desde las compañías, cuyos productos deberemos prescribir, puede conducirnos a un conflicto de intereses, en tanto que puede incitarnos, tanto consciente como inconscientemente, a prescribir anteponiendo intereses de orden económico a criterios de eficacia-seguridad-coste.

- La formación médica continuada no se debe sustentar en la Industria Farmacéutica sino bajo el amparo y patrocinio de iniciativas públicas, accesibles, sostenibles y de calidad. Consideramos necesario utilizar las subvenciones públicas, así como potenciar su uso y exigir que sean suficientes y accesibles.

- El régimen de patentes excesivas por parte de las farmacéuticas, la Organización Mundial del Comercio (OMC), los acuerdos de comercio (ADPIC), y la falta de investigación en las enfermedades “olvidadas” son uno de los obstáculos principales para el acceso a medicamentos esenciales. Con el fin de defender el acceso universal y equitativo a los medicamentos esenciales, instamos a renunciar a cualquier patrocinio de las compañías farmacéuticas, cuando esté probado que éstas contribuyen a generar desigualdades en el acceso a los medicamentos esenciales.

- El patrocinio -considerado como una estrategia de marketing- favorece el encarecimiento de sus productos y en consecuencia incrementa el gasto farmacéutico del Sistema Nacional de Salud y limita el acceso a los medicamentos de los sectores de la población menos favorecidos social y económicamente.

- En lo que a farmacríticxs refiere, como estudiantes, no estamos preparados para someternos a la publicidad, puesto que no se nos ha formado al respecto y materias cómo el “marketing farmacéutico”, “Uso Racional del Medicamento” y “prescripción responsable” no han sido incluidas en todos los planes de estudios médicos.

Se trata de una iniciativa de enorme interés, no solo por la relevancia de sus contenidos formativos, sino también por su carácter de encuentro en el contexto de una blogosfera sanitaria que cuenta cada vez con más miembros. Conseguir un próximo congreso libre del patrocinio de la industria farmacéutica no solo supondría un avance en cuanto a transparencia e independencia formativa sino que además probaría que otras alternativas y realidad son posibles. Por ello,

- instamos al Comité Organizador (CO) a replantear su carácter organizativo y a crear un congreso libre del patrocinio de la industria farmacéutica como condición del mismo. En dicho caso, os cederíamos el siguiente sello de garantía.

- ofrecemos nuestro apoyo al CO para llevar a la práctica en próximos encuentros estas nuevas fórmulas de Formación Médica Continuada e

- invitamos al resto de los bloggers y participantes a sumarse a este gesto mediante la difusión del siguiente banner.

Ayúdanos a difundirlo,